WAT KAN DE VAR WEL.NL
Feyenoord - Ajax•ca. 3 min leestijd

Strafschop toegekend voor minimale aanraking in De Klassieker

VAR

Redactie Wat kan de VAR welRedactie

Onafhankelijke arbitrage & VAR-analyse

De Klassieker tussen aartsrivalen Feyenoord en Ajax is wederom overschaduwd door een controversiële scheidsrechtersbeslissing. In een fase waarin de wedstrijd op het scherpst van de snede werd uitgevochten, wees de scheidsrechter naar de stip voor een aanraking die met een vergrootglas gezocht moest worden. De videoscheidsrechter greep niet in, waardoor de discussie over 'makkelijk gegeven penalties' opnieuw oplaait.

Wat gebeurde er in het zestienmetergebied?

Halverwege de tweede helft drong de aanvallende partij het strafschopgebied binnen. Een handige kapbeweging zette de verdediger op het verkeerde been. Terwijl de aanvaller voelde dat de bal te ver van zijn voet afsprong, zocht hij handig het contact met het uitgestoken been van de sliding makende stopper.

Er was sprake van een schrammetje langs de kous—een aanraking die in de fysieke wetten van de Eredivisie zelden tot een valpartij leidt. Toch ging de speler theatraal tegen het gras, en de arbiter floot resoluut voor een strafschop.

Het heikele KNVB-criterium: "Contact is geen overtreding"

Waarom greep het video-arbitrageteam in Zeist niet in? Dit raakt direct aan een van de grootste frustraties in het huidige arbitragesysteem: het zogeheten 'subjectieve contactmoment'. Omdat de herhalingen aantoonden dat er daadwerkelijk een vederlicht fysiek contact was, vond de VAR dat er geen sprake was van een 100% fout van de veldarbiter.

Volgens de officiële KNVB-richtlijnen betekent fysiek contact echter niet automatisch een overtreding:

"Voetbal is een contactsport. Niet ieder contact leidt tot een overtreding. De scheidsrechter en VAR dienen te beoordelen of het contact de oorzaak is van de val en of de intensiteit voldoende is voor een strafschop."

In dit geval was de intensiteit overduidelijk verwaarloosbaar. Door niet in te grijpen verschuilt de VAR zich achter het protocol, terwijl het rechtvaardigheidsgevoel van miljoenen kijkers met voeten wordt getreden.

Conclusie & Wedstrijdverloop

De strafschop werd koelbloedig benut en bleek uiteindelijk het beslissende breekpunt in de ontmoeting. Analisten in alle praatprogramma's waren het na afloop roerend eens: de drempel voor het toekennen van strafschoppen in topwedstrijden moet omhoog. Het belonen van theatraal vallen met behulp van de VAR haalt de ziel uit het Nederlandse voetbal.

Redactionele verantwoording & bronnen

Dit artikel is samengesteld door de redactie van Wat kan de VAR wel .nl op basis van live wedstrijdbeelden, herhalingen, IFAB-spelregels en officiële KNVB-arbitrageverklaringen. Klopt er iets niet of heb je een aanvullende camerahoek? Meld het via contact@watkandevarwel.nl.

← Terug naar het VAR ArchiefOver onze redactionele werkwijze ›