Handsbal niet bestraft ondanks overduidelijke VAR-beelden

De topper in het Philips Stadion tussen PSV en FC Twente heeft geleid tot hevige discussie over de interpretatie van de handsbalregel in het moderne voetbal. Ondanks meerdere loepzuivere herhalingen die aantoonden dat de bal via een uitgestoken arm van richting werd veranderd, besloot het video-arbitrageteam in Zeist niet in te grijpen.

Het controversiële moment in de tweede helft

Rond de zeventigste minuut van het duel zette FC Twente een gevaarlijke aanval op over de rechterflank. De voorzet leek panklaar te worden neergelegd voor de inlopende spits, totdat een verdediger van de thuisploeg zich met een sliding voor de bal wierp. Daarbij raakte het leer vol de rechterarm, die zich ver van het lichaam bevond en het doelvlak aanzienlijk vergrootte.

Scheidsrechter van dienst liet het spel in eerste instantie doorgaan, ervan uitgaande dat het busje in Zeist de beelden nauwkeurig zou terugkijken. Tot verbijstering van spelers en bank van FC Twente werd het spel echter na een korte check van nauwelijks vijftien seconden gewoon hervat met een inworp.

Wat zegt het IFAB-reglement over hands?

Volgens de officiële spelregels van de IFAB is er sprake van een strafbare handsbal wanneer een speler:

• De bal opzettelijk met de hand of arm raakt.
• Zijn lichaam onnatuurlijk groter maakt door de positie van de arm niet te laten aansluiten bij de natuurlijke lichaamsbeweging van dat specifieke moment.

Bij een sliding geldt dat een steunarm die naar de grond beweegt vaak niet als strafbaar wordt beoordeeld. In deze situatie ging het echter om de andere, bovengelegen arm die horizontaal in de baan van het schot werd gestoken. Analisten waren na afloop unaniem: dit had te allen tijde een strafschop en een veldbeoordeling (on-field review) moeten opleveren.

Verklaring van Zeist & Nasleep

De uitleg die na de wedstrijd naar buiten werd gebracht, stelde dat de videoscheidsrechter oordeelde dat er sprake was van een 'afketsende bal van korte afstand' en daarom geen sprake was van een duidelijke en evidente fout (clear and obvious error).

Bij FC Twente kon men weinig begrip opbrengen voor deze lezing. De club liep door het uitblijven van de penalty een gouden kans mis om langszij te komen. Het incident toont wederom aan hoe groot de kloof blijft tussen wat supporters op televisieschermen waarnemen en de willekeurige invulling van het VAR-protocol.